北には核しかないんだよ。

NO.5814936
時代遅れな北朝鮮の対空装備、米爆撃機撃墜は困難か
北朝鮮は朝鮮半島周辺を飛行する米爆撃機を撃墜すると威嚇している。

ただ軍事専門家によると、大半の対空装備が冷戦時代の旧式なシステムであることを考えれば、強気の言い回しとは裏腹に実行は難しそうだ。

過去1週間で、米朝の言葉の応酬はどんどん激しさを増している。

トランプ大統領が北朝鮮が米国と同盟国を脅かし続けるなら「破壊する」と発言すると、北朝鮮側は「宣戦布告だ」と切り返し、領空外であっても米爆撃機を撃墜することも含めた自衛手段を行使する権利があると主張した。

23日には米空軍のB1戦略爆撃機が、F15戦闘機に直援されて北朝鮮東方を飛行。

国防総省の説明では、今世紀に入って非武装地帯の最も北側を飛んだ。

米シンクタンク、ランド研究所の軍事専門家ブルース・ベネット氏は、超音速のB1爆撃機は精密な電子技術を駆使した反撃能力を持つ上に、通常は4機のF15戦闘機が援護につき、このF15は、古いタイプの北朝鮮のどの戦闘機にも勝てる公算が大きいと指摘した。

さらにベネット氏は「北朝鮮が十数機に及ぶ戦闘機を送り込んでF15を制圧しようとするかもしれないが、米軍は事態を掌握し、北朝鮮から日本方面にさっさと離脱する方法を選ぶだろう」と付け加えた。

ミサイル専門家の見立てでは、北朝鮮は米軍機に対して地対空ミサイルの発射を試みる可能性もあるが、北朝鮮領空外まで届くものはほとんどないのが実情だ。

米国際戦略研究所(IISS)のミサイル専門家マイケル・エルマン氏は「米軍機が海上にとどまる限り、まずは安泰となる」と話した。

<探知能力に疑問>
北朝鮮は、最新鋭の米軍機を探知できるのかさえあやしい。

1969年には同国のミグ21が、偵察任務を遂行していた米海軍のEC121を撃ち落とした例がある。

しかしEC121は、1940年代の「スーパーコンステレーション」をベースに開発された旧式機だった。

最新鋭の米軍機はレーダーに映りにくいステルス性能を持ち、韓国政府筋の話では、北朝鮮はエネルギー供給に制約があるためレーダーシステムを24時間稼働させることもできない。

北朝鮮の防空能力に詳しい韓国の専門家は「制裁や石油不足のハードルから、戦闘機が作戦から帰還できるかどうかすら確信はない」と述べた。

韓国国防省の2016年白書によると、北朝鮮の保有戦闘機は約810機だが、ほとんどは旧ソ連もしくは中国製の相当な時代遅れの代物で、事故に悩まされている。

2014年には2カ月間で訓練中に3機が相次いで墜落した。

ジョージタウン大学ウォルシュ外交大学院のデービッド・マクスウェル氏は「北朝鮮機が米軍の護衛戦闘機部隊への攻撃に成功するかどうかは非常に疑わしい」と語った。

韓国のある国会議員によると、23日のB1爆撃機の飛行についても北朝鮮は具体的な反応を示さず、知らなかったように思われる。

この議員は同国情報機関から説明を受け、北朝鮮の動きがなかったことを踏まえて米国側がB1の航路を明らかにしたようだと述べた。

<全面衝突リスク>
北朝鮮が米軍機を撃墜できる可能性が最も高いのは、「KN─06」と呼ばれる地対空ミサイルシステムだろう。

何度かの試験で欠陥を改善したこのミサイルについて、金正恩朝鮮労働党委員長は5月、「完璧だ」と評価した。

元米空軍将校のジョージ・ハッチソン氏の分析では、KN─06はロシアの「S─300」をベースに開発されたとみられ、射程はおよそ150キロメートルで、移動走行が可能なので運用の効率性や生残性が高まるという。

もっとも複数のアナリストによると、ごく最近実戦配備されたばかりである点からすれば、信頼性は定かではない。

ランド研究所のベネット氏は、より射程が長い「SA─5」というミサイルも存在するものの、これは旧式技術に依拠しており、米軍機の性能に及ばないと説明した。

何人かのアナリストは、北朝鮮が領空外の米爆撃機撃墜を宣言したのは、B1が発進するグアムを攻撃するという意味かもしれないとの見方を示した。

韓国のシンクタンクのミサイル専門家Kim Dong-yub氏は「北朝鮮は領空に侵入する米軍機への攻撃を試みるだろうが、対空ミサイルの能力には限界がある。この宣言は北朝鮮が以前に警告していたグアム近海への中距離ミサイル発射と密接な関連があるのではないかと感じている」と話した。

一方IISSのエルマン氏は、北朝鮮の防空行動をきっかけに意図しない形で米朝の全面的な軍事衝突が生じる展開を懸念している。

【日時】2017年09月27日 12:57
【ソース】ロイター





#14 [匿名さん] :2017/09/28 08:34

飛べるの?


#48 [匿名さん] :2017/09/28 10:24

>>14
無理です。


#16 [匿名さん] :2017/09/28 08:39

EF-111、EH-40ってのが緒戦で目潰し喰らわせるから北の制空権なんて中露空軍が出張ってこない限りないに等しいって


#25 [匿名さん] :2017/09/28 09:55

>>16
>EF-111
退役したんだが


#17 [匿名さん] :2017/09/28 08:44

もうすでにステルスが北を飛び回ってるよ


#26 [匿名さん] :2017/09/28 09:56

>>17
根拠は?


#18 [匿名さん] :2017/09/28 08:44

数が来ればよ。
目視できて、機関砲が射てればじゅうぶん脅威じゃん!
馬鹿じゃろw


#24 [匿名さん] :2017/09/28 09:52

>>18
当たらんよ!

大体、射程外から攻撃するんだよ!
気が付いたら殺られてる、
旧式じゃ無理、そんな事もわからんか?


#28 [匿名さん] :2017/09/28 09:57

>>18
対空火器の射程に近寄るとは思えないが
目視照準であてられる時代じゃない


#36 [匿名さん] :2017/09/28 10:13

>>18
そんな数飛ばす程、機数無いだろ。
しかも油も無い。


#22 [匿名さん] :2017/09/28 09:11

大日本帝国には竹槍が有る
竹槍さえ有れば怖いものなど無い


#29 [匿名さん] :2017/09/28 09:58

>>22
最高機密を漏らすお前は軍法会議後、処刑だ!


#30 [匿名さん] :2017/09/28 10:00

今どき、機銃とか使うかね?
何時の時代の話?


#31 [匿名さん] :2017/09/28 10:04

>>30
近接支援の攻撃機やヘリに対しては
ある程度効果はあるけど同クラスかそれ以上の
機銃で航空機から撃たれるんだけどね
打ち返されることを覚悟の上で使うんでしょうね


#33 [匿名さん] :2017/09/28 10:12

>>32
もちろん米軍がそんな戦術をとるとは思いませんよ
>>30の機銃の有用性があるかどうかについて
限定的であることを示し、否定的な意見を述べたのですが


#47 [匿名さん] :2017/09/28 10:22

>>32
数の多い機銃の位置まで把握してるかよ
機銃一基潰すのに100キロ以上前から高価で搭載数の限られるミサイルなんて使ってたらミサイルいくらあってもたりねーよ


#32 [匿名さん] :2017/09/28 10:10

>>31
今はそんな戦術採らんと思うがね。
B1とf15だろ
基本アウトレンジ攻撃で接近する事は無いんじゃないの?


#37 [匿名さん] :2017/09/28 10:14

>>33
了解、了解。


#50 [匿名さん] :2017/09/28 10:24

>>47
ミサイルだけではないと思うが
一応代弁しておく
レスつくかもしれんが


#51 [匿名さん] :2017/09/28 10:24

>>30
語り尽くされた上で装備しとる

なに周回遅れなこと抜かしてんだろ


#34 [匿名さん] :2017/09/28 10:12

まだ北朝鮮の領空侵犯出来てないのに反応がないのは当たり前では?
反応がある前に逃げ帰ってきたんだから


#40 [匿名さん] :2017/09/28 10:18

>>34
逃げ帰ったは別にして
領空侵犯してないんだからというのは一理ある


#41 [匿名さん] :2017/09/28 10:18

>>34
いやいや、領空に入っても気がつかんらしい。
前に余りに気がつかんから、
平壌でソニックブームのデモンストレーションしたらしい。


#46 [匿名さん] :2017/09/28 10:21

>>34
本番では領空に入って気がついても、遅いんだかな。


#56 [匿名さん] :2017/09/28 10:27

>>46
まぁそうだが
まぁおわっちまうかな
北には防空識別圏はないのですかねぇ
教えて誰か偉い人

やっぱりそれでも終わっちまうか
あー


#35 [匿名さん] :2017/09/28 10:13

旧式対空装備でも、ヘリ相手なら充分。


#38 [匿名さん] :2017/09/28 10:17

>>35
対空火器って意外と危ないのですよね
でもそこは制圧してからでしょう例え投入する機会があったとしても
選択肢にはないのでは一気に終わらせるとか言っているし


#39 [匿名さん] :2017/09/28 10:17

時代を経て、またもや特攻隊の悲劇だな。やるぞ、あの国なら間違いなく。ま、そんな陳腐な設備なら短時間で勝負決まるだろうが。


#43 [匿名さん] :2017/09/28 10:21

>>39
何をどこに特攻するというのですか
その特攻とは具体的にどうするのですか
特攻とは婉曲表現であり、体当たり攻撃と必ずしも一体ではないのですが
もしそれが体当たりだとしたら具体的に何を目標に何を用いて
どのようにして攻撃をするのですか?


#49 [匿名さん] :2017/09/28 10:24

>>39
空母を含めた米艦隊対空防御システムの前に特攻しても全て撃墜される。


#53 [匿名さん] :2017/09/28 10:26

爆撃機に特攻してくれる北


#60 [匿名さん] :2017/09/28 10:31

>>53
護衛機に落とされる

昔日本でもあったが時代が違うだろうに
B29に体当たり、震天制空隊とかの話だろ
今は無理無理


#57 [匿名さん] :2017/09/28 10:27

そもそもこの爆撃機ってもの凄い高高度を飛んでるんじゃなかったっけ?


#63 [匿名さん] :2017/09/28 10:43

>>57
ものすごいというほどでもない


#68 [匿名さん] :2017/09/28 10:58

>>64
エンジンはターボファンで、後のF-16のエンジンと同類だから
超高高度飛行用のエンジンではないよ


#70 [匿名さん] :2017/09/28 11:09

>>64
確かに低空侵攻もできる装備はついていますね
いきなり地形追従して目の前に現れる動画のイメージが強いかな


#73 [匿名さん] :2017/09/28 11:25

>>71
START IIでの縛りがあるから
ロシア絡みになるので無理かな


#64 [匿名さん] :2017/09/28 10:52

>>63
成層圏位?

超低空飛行で侵入してレーダーかわして、
イキナリ現れるんじゃなかったけ?


#69 [匿名さん] :2017/09/28 11:00

>>68
な〜る、ありがと♪


#71 [匿名さん] :2017/09/28 11:12

>>70
また、核武装しないのかな?
すれば良いのに、まあ、わざわざB1核武装するなら
ミサイル飛ばすか。


#61 [匿名さん] :2017/09/28 10:32

笑わせる😂
そもそも軍事衝突とか起きないし!
何を期待してんだかwww


#62 [匿名さん] :2017/09/28 10:43

>>61
別に期待していないし
スレタイに応じたレスつけているのだから

それを言ったらお終いだろ


#72 [匿名さん] :2017/09/28 11:14

そのまま豚の将軍さまの脳天にバンカーバスター落としてやれ


#74 [匿名さん] :2017/09/28 11:26

>>72
ちなみに皆さん大好きなバンカーバスターの
運用能力はないはずですよ


#75 [匿名さん] :2017/09/28 11:27

脅しても脅してもトランプが怯まねえもんだから北のカリアゲデブが焦ってるわ。
以前なら「まあまあ」って要求呑んでたものの、いくら脅しても怯まねえ。
元々ハッタリでの脅しだっただけにアメリカが怯まないと、もうそれ以上はできない。
困り果てたもんでロシアに仲介役頼んでるって、ほらほらやっぱりね。

もっと経済制裁で締め付けろ
世界平和のために、とか言って折れてくるから


#76 [匿名さん] :2017/09/28 11:33

>>75
その点ではトランプ評価するな。
今となってはオバマは北に時間を与えただけだな。

まあ、日本はなにも出来なかったが。


#85 [匿名さん] :2017/09/28 11:53

>>75
最後の一言だけ間違いだと思う
絶対に折れないよ
核を手放す訳がないしミサイルも開発は辞めない


#77 [匿名さん] :2017/09/28 11:36

刈上げ豚も旧式でどうにもならない事は分かっている。だから核に固執してるんだろ。1番怖いのは自暴自棄になり全ての核を北で爆発する事。


#78 [匿名さん] :2017/09/28 11:46

>>77
確かに、日本も大ダメージだな。


#82 [匿名さん] :2017/09/28 11:51

>>81
個人的にそれは嬉しい!


#81 [匿名さん] :2017/09/28 11:50

>>78
大ダメージだが、
韓国は確実に消える


#87 [匿名さん] :2017/09/28 11:55

北より南朝鮮が無くなって欲しい


#88 [匿名さん] :2017/09/28 11:58

>>87
これだけ反日活動されればね。


#90 [匿名さん] :2017/09/28 12:19

「韓国守る必要なし」トランプ氏に喝采送る米有権者、かつて「敵前逃亡」した韓国軍に"根深い"不信

 米大統領選で大方の予想を裏切り、今も共和党候補のトップを独走する不動産王、ドナルド・トランプ氏が、在韓米軍の撤退を筆頭に、韓国を軍事的に見捨てる発言を繰り返している。在韓米軍の撤退や核兵器保持の容認など、総じて「北朝鮮と韓国の戦争に、なぜ米国が巻き込まれなければならないのか」との、従来の米国の軸足を変えるような主張だが、有権者の多くに支持され、4月19日のニューヨークでの予備選では圧勝した。身勝手にもみえる発言の裏には、朝鮮戦争で「自分たちの戦争」を米国に押しつけて敵前逃亡した韓国軍のイメージが当時を知る人の間で浸透しているという事情がある。


#92 [匿名さん] :2017/09/28 12:47

>>90
敵前逃亡w
今回もじゃね?


#93 [匿名さん] :2017/09/28 12:51

北朝鮮より、韓国が無くなって欲しいけど。


#96 [匿名さん] :2017/09/28 13:04

>>93
南がなくなれば北が全部支配する
そうすると朝鮮総連が裏で糸を引き日本に朝鮮人がわんさか密入国してくる
そしてまた日本人が拉致られたり虐殺されたりする
とんでもないことになる

北がなくなれば南が全部支配する
ますます調子に乗って売春婦謝罪、徴用工賠償金、関東大震災朝鮮人虐殺
ウザすぎる事になる

どっちも消えなければ日本に安らぐ日は来ない